Segaleysing með núverandi skammti af alteplasa var hafin árið 1996. Á þeim 27 árum sem liðin eru frá því að NINDS rannsóknin var birt hefur lítið breyst í þessari framkvæmd. Lengri tímaglugginn sem sást í 2008 ECASSIII rannsókninni og notkun fjölþættrar myndgreiningar í lengri tímaglugganum til að meðhöndla heilablóðfallsábendingar um óþekkt orsök. Hins vegar hefur stjórnun bráðrar endurflæðis í LVO heilablóðfalli breyst töluvert frá tímamóta vélrænni seganámsrannsókn árið 2015 og mun halda áfram að breytast. Þetta hefur verið gert mögulegt með hröðum endurbótum á vélrænni seganámstækni og hugbúnaði sem byggir á gervigreind. Örar framfarir í tækni hafa leitt til örra framfara á sviði æðameðferðar og fyrri niðurstöður um hvaða tækni er skilvirkari: skilin á stoðnetsupptöku og vélrænni seganámstöku hafa orðið óljósari. Gert er ráð fyrir að innleiðing 0,88 leggleggs í M1 hlutanum hafi truflandi áhrif á ásogstækni, á meðan bati á segabrotsstoðnetum gæti ekki verið mikill.
Áður hefur verið sýnt fram á að Frist Line ásogstæknin er ekki síðri en endurheimt stoðnets. Engu að síður hafa vandamálin um ófullnægjandi endurflæði, rekjanleika tækja með stórum innra þvermál holrýmis, endurflæðishraða fyrstu umferðar og þörfina á að nota hjálpartæki verið gagnrýnd af nokkrum sérfræðingum sem krefjast þess að nota segabrottnám fyrst, eða samsetta tækni. Flestir ásogsæðar sem eru í notkun í dag eru með innra þvermál 0.070-0.074 tommur, jafngildir 1,8 mm, sem er minna en 3 mm holrýmisþvermál venjulegs M1 hluta. Þetta skýrir lægri fyrstu umferðartíðni og tíðari fjarlægar blóðsegarek. Ennfremur styðja gögn úr bókmenntum fyrri fræðilegar skoðanir um að ásogstækni geti verið nátengd innri þvermál (ID) stærð. Aðeins endurnýjun ásækni var marktækt algengari við stærri skilríki og minni þörf var fyrir hjálpartæki á stærri skilríkjum.
Eins og getið er um í fyrri greiningunni er tækni við fyrstu umferð að þróast hratt og búist er við að áhrifahlutfall fyrstu umferðar nái 70-80 prósentum. Búist er við að þessar umbætur leiði til venjubundinnar klínískrar notkunar á næstu árum. Þeir gera það fyrst og fremst með því að stækka stærð tækisins, sem veitir síðari umbætur á beinum uppsogskrafti og gerir fullkomna útsog segamyndunar og lágmarkar þar með fjarlægt blóðsegarek. Hins vegar geta nokkrar aðrar endurbætur haft áhrif á "ásogstækni" og gert framtíðarþrátækni skilvirkari. Sýnt hefur verið fram á í fyrri tilraunum að frásogsdælur veita ekki frekari ávinning þegar sog er framkvæmd með 0.070 hollegg samanborið við handvirka ásog. Þó að þetta hljómi ósjálfrátt, þá þarf að viðhalda lofttæmi sem dælan myndar í 1,5 lítra dósinni og 2,7 m slöngunni, svo það er ekki betra en það sem framleitt er með handvirkri ásog með 60 ml sprautu. Hver frásogsdæla sem notuð er í klínískum aðgerðum kostar að minnsta kosti 200-300 evrur, við ættum að hafa þetta í huga og ekki nota frásogsdæluna létt nema það sé brýna nauðsyn.
Hins vegar geta nokkrar endurbætur á hönnun sogdæluverkfræði og gervigreind skapa verulega kosti fyrir dæluásog: sérstaklega reglubundin sog og sog með hléum. Nokkrar skýrslur hafa sýnt lofandi upphafsniðurstöður með reglubundinni aspiration. Í brautryðjandi rannsókn greindu Kalousek og teymi frá endurflæðishraða fyrstu umferðar allt að 68,4 prósent, þar af 76,3 prósent með nýja blóðrásarásogskerfið. Þetta ber mjög vel saman við söguleg fyrstu umferðaráhrif upp á 24 prósent -30 prósent . Hins vegar, til að fá gildar niðurstöður, verður að ná fram frekari sannprófun á virkni blóðrásarásogs í slembiröðuðum sjúklingahópum og útvistun á mati á niðurstöðum til einstaklinga sem blindir eru fyrir tegund upphafsásogs - hlutlægustu niðurstöðurnar geta náðst.